Identity and social protest. Contributions to the study of its relation

Authors

  • María Virginia Romanutti

DOI:

https://doi.org/10.29092/uacm.v9i20.380

Keywords:

Identity, social protest, north american theories, hegemony theory

Abstract

Considering the importance that represents the study of identities processes involved in the development of social protests, the present article sets two objectives. On the one hand, to make visible the main difficulties of the study above-mentioned from the point of view proposed by North-American theories. And, on the other hand, to identify the contributions of the hegemony theory elaborated by Ernesto Laclau for the analysis of the social protest. In this way, the intention  is to show the potentialities of the latter perspective in relation to the theories considered dominant in the field of study of collective action.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

María Virginia Romanutti

Actualmente cursa el Doctorado en Ciencias Sociales en la Universidad de Buenos Aires.

References

Benford, R. D., Snow, D. (2000), “Framing processes and social movements: an overview and assessment”, en Annual Review of Sociology, vol. 26.

Glynos, J. (2001), “The grip of ideology: a Lacanian approach to the theory of ideology”, en Journal of Political Ideologies.

Howarth, D. (2005), “Aplicando la Teoría del Discurso: el Método de la Articulación”, en Studia Politicae, Universidad Católica de Córdoba.

Hunt, S., Benford, R. y Snow, D. (2001), “Marcos de acción colectiva y campos de identidad en la construcción social de los movimientos”, en Los nuevos movimientos sociales, De la ideología a la identidad, Enrique Laraña y Joseph Gusfield (eds.), Madrid, reimpresión.

McAdam, J. M. y Zald, M.N. (1999), “Oportunidades, estructuras de movilización y procesos enmarcadores: hacia una perspectiva sintética y comparada de los movimientos sociales”, en McAdam, Mc Carthy y Zald (comp.), Movimientos Sociales: perspectivas comparadas, Madrid: Istmo.

Naishtat, Schuster, F., Nardacchione, G., Pereyra, S. (comp.) (2005), Tomar la palabra: estudios sobre protesta social en la Argentina contemporánea, Buenos Aires: Prometeo Libros.

Butler, J., Laclau, E., Zizek, S. (2004), Contingencia, hegemonía, universalidad. Diálogos contemporáneos en la izquierda, Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Laclau, E. y Mouffe, C. (1987), Hegemonía y Estrategia Socialista, Madrid: Editorial Siglo veintiuno editores.

Laclau, E. (1996), Emancipación y Diferencia, Buenos Aires: Editorial Ariel.

_____ (2000), Nuevas Reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo, España: Editorial Nueva Visión.

Melucci, A. (1994) “Asumir un compromiso: identidad y movilización en los movimientos sociales”, Zona Abierta, núm. 69, Madrid.

Pizzorno, A. (1994), “Identidad e interés”, en Zona Abierta, núm. 69, Madrid.

Rivas, A. (1998), “El análisis de los marcos: una metodología para el estudio de los movimientos”, en Pedro Ibarra, Benjamín Tejerina, (eds.), Los movimientos sociales. Transformaciones políticas y cambio cultural, Madrid: Editorial Trotta.

Schuster, F. (2005), “Las protestas sociales y el estudio de la acción colectiva”, en Federico Schuster, Francisco Naishtat, Gabriel Nardacchione, Sebastián Pereyra (comp.), Tomar la palabra: estudios sobre protesta social en la Argentina contemporánea, Prometeo Libros: Buenos Aires.

Schuster y Pereyra, (2001), “La protesta social en la Argentina democrática. Balance y perspectivas de una forma de acción política”, en Norma Giarraca y colaboradores, La protesta social en Argentina. Transformaciones económicas y crisis social en el interior del país, Buenos Aires: Editorial Alianza.

Snow, E. B., Worden, St. K y Benford, R. D. (1986), “Frame alignment processes, Micromobilization, and Movement participation”, en American Sociological Review, núm. 51.

Published

2012-08-26