Contributions of Schütz, Berger and Habermas to the Debate on the Objectivity of Knowledge
DOI:
https://doi.org/10.29092/uacm.v12i28.41Keywords:
Theory of Communicative Action, objectivity, social science methodologies, Verstehen, intersubjectivityAbstract
There is a dichotomy in social sciences between positivist models —related to scientific explanations— and models that influence the particularity and comprehension of social phenomena. In this paper, we analyze the contributions made by Schütz, Berger and Habermas to the debate about the objectivity of knowledge. Schütz and Berger analyze society by close approaching and understanding, from the inside, the social phenomena, which permeates their proposal with certain inherent subjectivity. On the other hand, Habermas, with his Theory of Communicative Action, contributes to a vision that is closer to the Verstehen concept, although he surpasses it through the analysis of objectivity as part of inter-subjectivity.
Downloads
References
Adorno, T. W. et al. (1973) [1969], La disputa del positivismo en la sociología alemana, Barcelona: Grijalbo.
Austin, J. L. (1996) [1962], Cómo hacer cosas con palabras, Barcelona: Paidós.
Berger, P. L. (1992) [1963], Invitació a la sociologia. Una perspectiva humanística, Barcelona: Herder.
____y Kellner, H. (1985), La reinterpretación de la sociología, Madrid: Espasa-Calpe.
____y Luckmann, T. (1988) [1966], La construcció social de la realitat. Un tractat de sociologia del coneixement, Barcelona: Herder.
D’Agostini, F. (2000) [1997], Analíticos y continentales. Guía de la filosofía de los últimos treinta años, Madrid: Cátedra.
Derrida, J. (1989) [1967], De la gramatología, Madrid: Siglo xxi.
Durkheim, E. (1982) [1895], Las reglas del método sociológico, Barcelona: Morata.
Echeverría, J. (1999), Introducción a la metodología de la ciencia. La filosofía de la ciencia en el siglo xx, Madrid: Cátedra.
Eco, U. (1992) [1990], Los límites de la interpretación, Barcelona: Lumen.
Elster, J. (2000), Alquimias de la mente. La racionalidad y las emociones, Barcelona: Paidós Básica.
Giddens, A. (1987) [1967], Las nuevas reglas del método sociológico. Crítica positiva de las sociologías interpretativas, Buenos Aires: Amorrortu.
____et al. (1994), Habermas y la modernidad, Madrid: Cátedra.
Habermas, J. (1987a) [1981], Teoría de la acción comunicativa. Racionalidad de la acción y racionalización social, vol. i, Madrid: Taurus.
____(1987b) [1981], Teoría de la acción comunicativa. Crítica de la razón funcionalista, vol. ii, Madrid: Taurus.
____(1990) [1982], La lógica de las ciencias sociales, Madrid: Tecnos.
____(1994) [1984], Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos, Madrid: Cátedra.
____(1996) [1991], Textos y contextos, Barcelona: Ariel Filosofía.
____(1998) [1992], Facticidad y validez, Madrid: Trotta.
____(1999) [1996], La inclusión del otro, Barcelona: Paidós Básica.
____y Rawls, J. (1998) [1995-1996], Debates sobre el liberalismo político, Barcelona: Paidós / Instituto de Ciencias de la Educación (ICE)-Universidad Autónoma de Barcelona (UAB).
Husserl, E. (1994) [1973], Problemas fundamentales de la fenomenología, Madrid: Alianza.
____(1998) [1925-1935-1945], Invitación a la fenomenología, Barcelona: Paidós / Instituto de Ciencias de la Educación (ICE)-Universidad Autónoma de Barcelona (UAB).
Merton, R. K. (1990) [1965], A hombros de gigantes, Barcelona: Península.
Schütz, A. (1974) [1964], Estudios sobre teoría social, Buenos Aires: Amorrortu.
____y Luckmann, T. (1977) [1973], Las estructuras del mundo de la vida, Buenos Aires: Amorrortu
Searle, J. (1994) [1969], Actos de habla. Ensayo de filosofía del lenguaje, Barcelona: Planeta-Agostini.
____(1997) [1995], La construcción de la realidad social, Barcelona: Paidós Básica.
Weber, M. (1980) [1959], El político y el científico, Madrid: Alianza Editorial.
____(1992) [1922], Economía y sociedad. Esbozo de sociología comprensiva, Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica (FCE).
Published
Issue
Section
License
This Journal is licensed under Creative Commons Mexico 2.5. It is allowed to reproduce and disseminate the contents of the Journal for educational or research purposes, not for profit, as long as they are not mutilated and cite the source (Andamios, Revista de Investigación Social) and the author.
The copyright of the articles published in Andamios, Revista de Investigación Social are transferred by the author(s) to Universidad Autónoma de la Ciudad de México when the originals have been accepted, so that they are published and distributed both in the printed and electronic versions of the Journal. However, as established by law, the author(s) retains their moral rights. The author(s) will receive a form of assignment of copyright that they must to sign when their original has been accepted. In the case of collective articles, the signature of one of the authors will suffice, provided that the latter has obtained the consent of the others.
Authors may use the material of their article in other works or books published by themselves, with the condition of quoting Andamios as the original source of the texts.
The articles contained in this publication are the responsibility of their authors and do not compromise the official position of Andamios, Revista de Investigación Social of the Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
