Intermediate zones of culture. Reflections on the (historiographical) problem of contemporaneity

Authors

  • Jazmín Adler

DOI:

https://doi.org/10.29092/uacm.v13i31.437

Keywords:

Contemporaneity, extemporaneity, historiography, in-between zones, new media art

Abstract

This paper addresses the historiographical complexity implied in the analysis of contemporary phenomena from our own temporal and spatial contemporaneity. Particularly, the paper examines new media art practices, which are situated between the evasive instant of the present and the past that is continuously being left behind. As a result, new media art has turned into an in-between zone, since it surpasses the boundaries imposed by “guardians of frontiers” and “historians with time phobia”. After inspecting eight philosophical notions referred to the untimely occurrences that interrupt the continuum of the history, the article concludes by stating that the extemporaneity embodied by those in-between zones is paradoxically the most suitable strategy to tackle contemporaneity.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Jazmín Adler

Docente-investigadora en la Universidad Nacional de Tres de Febrero, Argentina, e investigadora en la Universidad de Buenos Aires (uba), Argentina.

References

Agamben, G. (2008), Che cos’è il contemporaneo?, Roma: Nottetempo.

Alberro, A. (dir. y ed.) (2011), ¿Qué es el arte contemporáneo?, Pamplo¬na: Universidad Pública de Navarra.

Barthes, R. (2003), Cómo vivir juntos. Simulaciones novelescas de algunos espacios cotidianos, Buenos Aires: Siglo xxi [1976-1977].

Barthes, R. (2012), La cámara lúcida. Notas sobre la fotografía, Buenos Aires: Paidós [1980].

Benjamin, W. (2009), “Tesis sobre filosofía de la historia”, en W. Benjamin, Estética y política, Buenos Aires: Las cuarenta [1940].

Danto, A. (1999), Después del fin del arte. El arte contemporáneo y el linde de la historia, Barcelona: Paidós.

Deleuze, G. (2013), Lógica del sentido, Buenos Aires: Paidós [1969].

Derrida, J. (2005), La verdad en pintura, Buenos Aires: Paidós [1978].

Didi-Huberman, G. (2006), Ante el tiempo. Historia del arte y anacronismo de las imágenes, Buenos Aires: Adriana Hidalgo [2000].

Didi-Huberman, G. (2010a), Lo que vemos, lo que nos mira, Buenos Aires: Manantial [1992].

Didi-Huberman, G. (2010b), “Un conocimiento por el montaje. Entre¬vista con Georges Didi-Huberman”. Entrevista disponible en [http://anacrespodeluna.blogspot.com.ar], 18 de julio de 2014.

Ginzburg, C. (1989), Mitos, emblemas, indicios. Morfología e historia, Barcelona: Gedisa [1986].

Ginzburg, C. (2010), “Carlo Ginzburg: ‘yo no escribo verdad entre comillas’”. Entrevista disponible en [http://edant.revistaenie. clarin.com/notas/2010/08/21/_-02207464.htm], 4 de agosto de 2014.

Giunta, A. (2014), ¿Cuándo empieza el arte contemporáneo?, Buenos Aires: Fundación arteBA.

Gombrich, E. (1992), “La ambivalencia de la tradición clásica. La psicología cultural de Aby Warburg (1866-1929)”, en J. E. Burucúa (comp.), Historia de las imágenes e historia de las ideas. La escuela de Aby Warburg, Buenos Aires: Centro Editor de América Latina [1984].

Huyssen, A. (1998), Después de la gran división. Modernismo, cultura de masas, posmodernismo, Buenos Aires: Adriana Hidalgo.

Michaud, Y. (2007), El arte en estado gaseoso. Ensayo sobre el triunfo de la estética, Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica (FCE) [2003].

Shanken, E. (2013), Inventar el futuro. Arte, electricidad, nuevos medios, Nueva York: Departamento de Ficción.

Smith, T. (2012), ¿Qué es el arte contemporáneo?, Buenos Aires: Siglo xxi.

Warburg, A. (2010), Atlas Mnemosyne, Madrid: Akal.

Wind, E. (1993), La elocuencia de los símbolos, Madrid: Alianza.

Published

2016-08-31