COMMUNICATION FROM THE INTENTIONAL AGENT’S POINT OF VIEW. A GLANCE TO STUDY THE CITY

Authors

  • Inés Cornejo Portugal Universidad Iberoamericana

DOI:

https://doi.org/10.29092/uacm.v0i1.49

Keywords:

Comunicación, actor intencional, sujeto, ciudad, estudios culturales

Abstract

This paper examines some of the most important contributions for the studies on communication and culture, of the academic debate on the reception and production of meaning between James Curran and David Morley. Its purpose is to suggest the relevance of taking some theoretical steps to approach fragments of the city from the point of view of individual experience. In this sense, the author plead for the continuous collaboration and interchange between social sciences, in terms of categories, common theories, concepts, etc. and for an hermeneutic-interpretative position, in order to lighten the fragment of life which is to be studied.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Inés Cornejo Portugal, Universidad Iberoamericana

Profesora e Investigadora del Departamento de Comunicación de la Universidad Iberoamericana. Maestra en Comunicación por la Universidad Iberoamericana y candidata a Doctora en Ciencias de la Comunicación por la Universidad Autónoma de México.

References

ALEXANDER, Jeffrey. (2000) Sociología cultural. Formas de clasificación en las sociedades complejas. México: Antropos-FLACSO [Facultad Latino- americana de Ciencias Sociales].

BASSAND, Michel. (1990) Culture et Regions D’Europe. Paris: Presses Polytechniques et Universitaires Romandes.

CURRAN, James et al. (1998) Estudios culturales y comunicación. Barcelona: Paidós Ibérica, y Buenos Aires: Paidós-SAICF.

DOGAN, Matei y ROBERT Pahre. (1993) Las nuevas ciencias sociales: la marginalidad creadora. México: Grijalbo.

______, (2000) “The moving frontier of the social sciences” en The International Hadbood of Sociology. Edited by Stella Quah and Arnaud Sales. Thou- sand Oaks: Sage Publications.

FISKE, John. (2002) Introduction to Communication Studies, 2a. ed. Londres: Routledge.

______, (1984) Introducción al estudio de la comunicación. Bogotá: Norma.

FUENTES, Raúl. (2002) “Comunicación, cultura, sociedad: fundamentos conceptuales de la postdisciplinariedad” en Trampas de la comunicación y la cultura. Buenos Aires.

FORD, Anibal. (1994) Navegaciones. Buenos Aires: Amorrortu. GIMÉNEZ, Gilberto. (1999) “La investigación cultural en México” en Perfiles Latinoamericanos, año 8, núm. 15. México.

______, (1992) “En torno a la crisis de la sociología ” en Perspectivas y Problemas Teóricos de Hoy. Revista Sociológica, año 7, núm. 20. México: Uni- versidad Autónoma Metropolitana-Azcapotzalco.

______, (2003) “El debate sobre la prospectiva de las ciencias sociales en los umbrales del Nuevo Milenio” en Revista Mexicana de Sociología, año 65, núm. 2. México, abril-junio, pp. 363-400.

GRIZE, Jean-Blaise. (1990) Logique et Langage. París: Ophrys. GRISWOLD, Wendy. (1994) Cultures and Societies in a Chingin world. Estados Unidos: Pine Forge Press.

MARTÍN BARBERO, Jesús. (1990) “Itinerario de Martín Barbero” en Umbral XXI, núm. 4. México: Universidad Iberoamericana.

RITZER, George. (1993) Teoría sociológica clásica. México: Mc Graw Hill.

THOMPSON, John B. (1998) Ideología y cultura moderna, 2a. ed. México: Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco.

WILLIAMS, Raymond. (1980) Marxismo y literatura. Barcelona: Península.

WOLF, Mauro. (1994) La investigación de la comunicación de masas. Crítica y perspectivas. México: Paidós Mexicana.

Published

2004-09-09

Issue

Section

Dossier