La construcción discursiva de identidades nacionales
DOI:
https://doi.org/10.29092/uacm.v12i27.79Keywords:
Austria, identidad nacional, nación, naciones, comunidad, cultura, discurso, neutralidad, fronterasAbstract
Los colectivos y comunidades construyen su pasado para hacerse de una identidad nacional, con lo cual se conforma una visión ego-, etno- y nacio-céntrica. Esto repercute en la actualidad por el número creciente de acciones nacionalistas de discriminación en muchos estados europeos. Esto ocurre dentro de una creciente dinámica de movilidad geográfica, social, política y familiar cuyas desigualdades sociales no pueden ya describirse mediante categorías sociológicas comprensivas ni por las “grandes” teorías. Con base en la crítica del concepto de modernización reflexiva y tomando a Austria como ejemplo, tratamos de ilustrar algunas de las estrategias lingüísticas más prominentes empleadas en la construcción de naciones e identidades nacionales.
Downloads
References
Anderson, B. (1988), Die Erfindung der Nation: Zur Karriere eines folgenreichen Konzepts. Frankfurt am Main: Campus.
Beck, U. (1993), Die Erfindung des Politischen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Beck, U., A. Giddens y S. Lash (1993), Reflexive Modernisierung: Eine Kontroverse. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Benhabib, S. (1996), “The Democratic Movement and the Problem of Difference”, en S. Benhabib (ed.), Democracy and Difference: Contesting the Boundaries of the Political. Princeton: Princeton
University Press, pp. 3-18.
Billig, M. (1997), Banal Nationalism. London: Sage.
Bourdieu, P. (1993). Soziologische Fragen, Hella Beister und Bernd Schwibs (Übersetzern). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
____(1994a), Zur Soziologie der symbolischen Formen, Wolfgang H. Fietkau (Übersetzer). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
____(1994b), “Rethinking the State: Genesis and Structure of the Bureaucratic Field”, en Sociological Theory (12) 1, pp. 1-18.
Breuss, S., K. Liebhart y A. Pribersky (1993), “Österreichische Nation, österreichisches Nationalbewußtsein und österreichische Identität”, en Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstands (ed.), Handbuch des österreichischen Rechtsextremismus, pp. 546-570. Wien: euticke.
Bruck, P. y G. Stocker (1996), Die ganz normale Vielfältigkeit des Lesens. Zur Rezeption von Boulevardzeitungen. Münster: LIT-Verlag.
Burger, R. (1996), “Patriotismus und Nation”, en R. Burger, H.-D. Klein y W.H. Schrader (eds.), Gessellschaft, Staat, Nation., pp. 35-46. Wien: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften.
Burke, P. (1991), “Geschichte als soziales Gedenken”, en A. Assmann y D. Harth (eds.), Mnemosyne. Formen und Funktionen der kulturellen Erinnerung. Frankfurt am Main: Fischer, pp. 289-304.
Chilt on, P. y Ch. Schäffner (1997), “Discourse and Politics”, en T.A.van Dijk (ed.), Discourse as Social Interaction. Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction, vol. 2. London: Sage, pp. 206-230.
Cicourel, A. (1974), Methode und Messung in der Soziologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Dubiel, H. (1994). Ungewißheit und Politik. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Fairclough, N. (1995), Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. London: Longman.
Fairclough, N. y R. Wodak (1997), “Critical Discourse Analysis”, en T.A. van Dijk (ed.), Discourse as Social Interaction. Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction, vol. 2. London: Sage,pp. 258-284.
Freud, S. (1982) [1930], “Das Unbehagen der Kultur”, en Studienausgabe Band IX: Fragen der Gesellschaft. Ursprünge der Religion. Frankfurt am Main: Fischer, pp. 191-270.
Friedrichs, J. (1990), Methoden der empirischen Sozialforschung. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Geertz, C. (1975), The Interpretation of Cultures. Selected Essays. London: Hutchinson.
Halbwachs, M. (1985), Das kollektive Gedachtnis. Frankfurt am Main: Fischer.
Hall, S. (1994), Rassismus und kulturelle Identitat. Aisgewahlte Schriften 2. Hamburg: Argument (Argument Sonderband 226).
____(1996), “Introduction: Who Needs ‘Identity’?”, en S. Hall y P. Du Gay (eds.), Questions of Cultural Identity. London: Sage, pp. 1-17.
Hunt, L. (1989), Symbole der Macht – Macht der Symbole. Frankfurt am Main: Fischer.
James, L. (1994). The Xenophobe’s Guide to The Austrians. London: Ravette Books.
Kolakowski, L. (1995), “Über kollektive Identität”, en K. Michalski (ed.), Identitat im Wandel. Stuttgart: Klett-Cotta, pp. 47-60.
Lamnek, S. (1989), Qualitative Sozialforschung. Band 2: Methoden und Techniken. München/Weinheim: Psychologie-Verlag-Union.
Liebhart, K. y M. Reisigl (1997), “Die sprachliche Verfertigung des ‘österreichischen Menschen’ bei der diskursiven Konstruktion nationaler Identität”, en Bundesministerium für Wissenschaft und Verkehr (ed.), Grenzenloses Österreich. Dokumentation 5. Symposien 1996: Ästhetik und Ideologie, Klagenfurt, 3.-4.
Oktober 1996. Aneignung und Sinngebung, Salzburg, 10-11. Oktober 1996. Abgrenzung und Ausblick, Wien, 25. Oktober 1996. Wien: Bundesministerium für Wissenschaft und Verkehr, pp.
–161.
Martin, D.-C. (1995), “The Choices of Identity”, en Social Identities, (1) 1, pp. 5-20.
Matouschek, B., R. Wodak y F. Januschek (1995). Notwendige Masnahmen gegen Fremde? Genese und Formen von rassistischen Diskursen der Differenz. Wien: Passagen.
Miall, A. (1993), The Xenophobe’s Guide to The English. London: Ravette Books.
Ram, U. (1994). “Narration, Erziehung und die Erfindung des jüdischen Nationalismus”, en Österreichische Zeitschrift für Geschichtswissenschaft (5), pp. 151-177.
Reisigl, M. (1998), “‘50 Jahre Zweite Republik’ – Zur diskursiven Konstruktion der österreichischen Identität in politischen Gedenkreden”, en O. Panagl (ed.), Fahnenwörter der Politik –Kontinuitäten und Brüche. Wien: Böhlau, pp. 217-251.
Ricoeur, P. (1992), Oneself as Another, Kathleen Blamey (translator). Chicago: University of Chicago Press.
Titscher, S., R. Wodak, M. Meyer y E. Vetter (1998). Methoden der Textanalyse. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Volmert, J. (1989), Politikerrede als kommunikatives Handlungsspiel. Ein integriertes Modell zur semantisch-pragmatischen Beschreibung öffentlicher Rede. Munchen: Fink.
Walzer, M. (1994), “Die kommunitaristische Kritik am Liberalismus”. En A. Honneth (ed.), Kommunitarismus: Eine Debatte über die moralischen Grundlagen moderner Gesellschaften. Frankfurt am Main: Campus, pp. 157-180.
Wodak, R. (1995), “Critical Linguistics and Critical Discourse Analysis”, en J. Verschueren, J.-O. Östman y J. Bloomaert (eds.), Handbook of Pragmatics. Amsterdam: Benjamins, pp. 204-210.
____(1996), Disorders in Discourse. New York/London: Longman.
Wodak, R., P. Nowak, J. Pelikan, H. Gruber, R. de Cillia y R. Mitten (1990), “Wir sind alle unschuldige Täter”. Diskurshistorische Studien zum Nachkriegsantisemitismus. Frankfurt am Main:Suhrkamp.
Wodak, R. y B. Matouschek (1993), “‘We are Dealing with People whose Origins One Can Clearly Tell Just by Looking’. Critical Discourse Analysis and the Study of Neo-Racism in Contemporary Austria”, en Discourse & Society (4) 2, pp. 225-248.
Woddak, R., R. de Cillia, M. Reisigl y K. Liebhart (en imprenta), The Discursive Construction of National Identities. Edinburgo:Edinburgh University Press.
Woddak, R., R. de Cillia, M. Reisigl, K. Liebhart, K. Hofstätter y M. Kargl (1998), Zur diskursiven Konstruktion nationaler Identitat. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Wodak, R., F. Menz, R. Mitten y F. Stern (1994), Sprachen der Vergangenheiten. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Published
Issue
Section
License
This Journal is licensed under Creative Commons Mexico 2.5. It is allowed to reproduce and disseminate the contents of the Journal for educational or research purposes, not for profit, as long as they are not mutilated and cite the source (Andamios, Revista de Investigación Social) and the author.
The copyright of the articles published in Andamios, Revista de Investigación Social are transferred by the author(s) to Universidad Autónoma de la Ciudad de México when the originals have been accepted, so that they are published and distributed both in the printed and electronic versions of the Journal. However, as established by law, the author(s) retains their moral rights. The author(s) will receive a form of assignment of copyright that they must to sign when their original has been accepted. In the case of collective articles, the signature of one of the authors will suffice, provided that the latter has obtained the consent of the others.
Authors may use the material of their article in other works or books published by themselves, with the condition of quoting Andamios as the original source of the texts.
The articles contained in this publication are the responsibility of their authors and do not compromise the official position of Andamios, Revista de Investigación Social of the Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
