Sobre la comunidad ético-política contemporánea
DOI:
https://doi.org/10.29092/uacm.v11i24.230Palabras clave:
Antígona, comunidad, movimiento, acción, insuperable paradojaResumen
¿El desacuerdo entre la ley humana y la ley divina, derivado del “juicio”, imprime la continuidad a la comunidad ético-política en el tiempo? ¿La colusión entre el juicio y la culpa salvaguardan al poder en su finitud en el territorio de la vida práctica? En este sentido, ¿es el movimiento incesante de la contradicción donde se revela la insuperable paradoja de que en la perversión del encerramiento de la comunidad anida su reconfiguración? Mediante estas interrogantes, el artículo propone rastrear los límites que habitan en el discurso especulativo de la Fenomenología del espíritu de Hegel para re-pensar la comunidad ético-política contemporánea.
Descargas
Citas
Adorno, T., y Horkheimer, M. (2002), Dialectic of Enlightenment, Redwood City: Stanford University Press.
Agamben, G. (2003), La comunidad que viene, Valencia: Pretextos.
Barnett, S. (1998), “Introduction: Hegel Before Derrida”, en Stuart
Barnett (ed.), Hegel After Derrida, Nueva York: Routledge.
Bataille, G. (1961), Le coupable. Suivi de Làlleluiah, París: L’imaginaire-Gallimard.
_________ (2001), Lo imposible, Madrid: Arena Libros.
Benhabib, S. (2004), Los derechos de los otros. Extranjeros, residentes y ciudadanos, Barcelona: Gedisa.
_________ (1996), The Reluctant Modernismo of Hannah Arendt, Thousand Oaks: Sage.
_________ (1992), “Judgment and the Moral Foundations of Politics in Hannah Arendt’s Thought”, en Situating the Self. Gender, Community and Postmodernism in Contemporary Ethics, Nueva York: Routledge.
Blanchot, M. (2002), La comunidad inconfesable, Madrid: Arena Libros.
Bloch, E. (1983), Sujeto-objeto: el pensamiento de Hegel, México: Fondo de Cultura Económica.
Butler, J., Laclau, E. y Žižek, S. (2000), Contingency, Hegemony, Universality: Contemporary Dialogues on the Left, Londres: Verso.
Christopher M. F. (1989), Sartre and Hegel: The Variations of an Enigma in “L’étre et le Néant”, Bonn: Bouvier.
Derrida, J. (2001a), Cosmopolitanism and Forgiveness, Nueva York: Routledge.
_________ (2001b), Writing and Difference, Londres: Routledge.
_________ (2000), La hospitalidad, Buenos Aires: Ediciones la Flor.
_________ (1998), Políticas de la amistad, Valladolid: Editorial Trotta.
Esposito, R. (2003), Communitas: origen y destino de la comunidad, Buenos Aires: Amorrortu.
Gadamer, H. (2005), La dialéctica de Hegel. Cinco ensayos hermenéuticos, Madrid: Cátedra Teorema.
George, T. D. (2006), Tragedies of Spirit. Tracing Finitude in Hegel’s Phenomenology, Albany: State University of New York Press.
Hartmann, K. (1989), Sartre’s ontology: a study of “Being and Nothingness” in the light of Hegel’s Logic, Evanston: Northwestern University Press.
Habermas, J. (2000), Teoría y praxis. Estudios de Filosofía social, Madrid: Tecnos.
Hegel, G.W.F. (1985), Fenomenología del espíritu, México: Fondo de Cultura Económica.
_________ (1982), Ciencia de la Lógica, Buenos Aires: Ediciones Solar.
Heidegger, M. (2013), Ser y tiempo. Libro en línea disponible en http://espanol.free-ebooks.net/ebook/Ser-y-el-Tiempo/pdf?dl&preview, Consultado el 28 de octubre de 2013.
_________ (2008), Basic Writings, Nueva York: Harper Perennial Modern Thought.
_________ (1992), La fenomenología del espíritu de Hegel, Madrid: Editorial Alianza.
_________ (1988), Identidad y Diferencia, Barcelona: Anthropos.
Klenner, A. (2000), Esbozo del concepto de libertad: filosofía del derecho de Hegel, Santiago de Chile: LOM.
Kojéve, A. (1969), Lectures on Hegel’s Phenomenology of Spirit, Nueva York: Basic Books.
Levinas, E. (2000), Ética e infinito, Madrid: La balsa de la medusa.
_________ (1999), Totalidad e infinito, Salamanca: Sígueme.
_________ (1998), De otro modo que ser o más allá de la esencia, Salamanca: Sígueme.
Madison, G. (1988), Hermenéutica de la postmodernidad, Bloomington: Indiana University Press.
Marcuse, H. (1954), Reason and Revolution. Hegel and the Rise of Social Theory, Nueva York: Humanities Press.
Merleau-Ponty, M. (1962), Phenomenology of Perception, Nueva York: Routledge.
Mondolfo, R. (1982), “Prólogo” en Ciencia de la Lógica, de G. W. F. Hegel, Buenos Aires: Ediciones Solar.
Nancy, J. (2006), Ser singular plural, Madrid: Arena Libros.
_________ (2000a), La communauté desouevrée, Madrid: Arena Libros.
_________ (2000b), La comunidad inoperante, Santiago de Chile: LOM Ediciones.
Nietzsche, F. (1990), Ecce Hommo, París: Gallimard.
Patocka, P. J. (1973), Platon et l’Europe, Lagrasse: Verdier.
Sófocles (2000), “Antígona”, en Tragedias, Madrid: Biblioteca Básica Gredos.
Weil, E. (1950), Hegel et L’Etat, París: Vrin.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta revista está bajo una licencia Creative Commons México 2.5. Está permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista para fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando éstos no se mutilen, y se cite la procedencia (Andamios, Revista de Investigación Social) y al autor. Los derechos patrimoniales de los artículos publicados en Andamios, Revista de Investigación Social son cedidos por el(los) autor(es) a la Universidad Autónoma de la Ciudad de México una vez que los originales han sido aceptados para que se publiquen y distribuyan tanto en la versión impresa como electrónica de la revista. Sin embargo, tal y como lo establece la ley, el(los) autor(es) conserva(n) sus derechos morales. El(los) autor(es) recibirá(n) una forma de cesión de derechos patrimoniales que deberá(n) firmar una vez que su original haya sido aceptado. En el caso de trabajos colectivos bastará la firma de uno de los autores, en el entendido de que éste ha obtenido el consentimiento de los demás. Los autores podrán usar el material de su artículo en otros trabajos o libros publicados por ellos mismos, con la condición de citar a Andamios como la fuente original de los textos.
