EL ARTE COMO OBJETO CULTURAL ELITISTA APUNTES PARA UNA REFLEXIÓN SOBRE LAS GRAMÁTICAS DE RECEPCIÓN ESTÉTICAS Y LOS PROCESOS DE INTERACCIÓN HUMANA Y SOCIAL QUE SE DESPRENDEN A PARTIR DE ELLAS
DOI:
https://doi.org/10.29092/uacm.v2i4.513Palabras clave:
Descodificación y recepción artística, elitismo en el arte, medios de comunicación, comunicación artística como propuesta de interacción humana y social saludableResumen
Partiendo del modelo de la comunicación artística propuesto por Nicole Everaert, este trabajo se ocupará de problematizar la incidencia negativa que tienen las gramáticas de recepción mediáticas en otros procesos de recepción, en particular los referentes a la comunicación artística, con el objetivo de proponer a esta última como una herramienta concreta para la solución de los conflictos de interacción humana y social. Esto concluirá con dos reflexiones,a saber: 1) la influencia negativa que ejercen las dinámicas de recepción mediáticas en la conformación de una estructura de recepción y generación de sentidos, de los que se compone, como bien dice Fiske, la interacción social, y 2) el desatino de considerar al arte como un producto de recepción masiva en tanto las condiciones de una sociedad mediática y mediatizada como la que hoy vivimos, provoca, en lugar de un acercamiento al arte, un rechazo que enfatiza la creencia de su acceso elitista, al tiempo que lo subvalora como herramienta real y factor de cambio para la interacción humana y social saludable.
Descargas
Citas
APEL, Karl-Otto (1991), “La ética del discurso como ética de la responsabilidad. Una transformación postmetafísica de la ética de Kant” en Teorías de la verdad y ética del discurso. Barcelona: Paidós.
BATESON, G. y J. RUESCH (1984), Comunicación. La matriz social de la psiquiatría. Barcelona: Paidós.
BEUCHOT, Maurice, “Hermenéutica analógica y crisis de la modernidad”. Artículo en línea, disponible en: [Consulta: abril de 2005].
BOURDIEU, Pierre (1990), Sociología y cultura. México: Grijalbo-Conaculta.
BOUZA, F. (2001), “Cultura y gusto al inicio del siglo XXI: sociología de la basura” en Revista de Occidente, núm. 243. Madrid.
CURRAN, J., V. WALKERDINE y D. MORLEY (1998), “Estudios culturales y comunicación. Análisis, producción y consumo cultural de las políticas de identidad y postmodernismo”. Artículo en línea disponible en: [Consulta: mayo de 2005].
DANTO, A. (2002), La transfiguración del lugar común. Barcelona: Paidós.
_____ (2003), “Arte y significado” en La madonna del futuro. Ensayos en un mundo del arte plural. Barcelona: Paidós.
ECO, Umberto (1999), Kant y el ornitorrinco. Barcelona: Lumen.
_____ (1995), “Interpretación e historia” en Interpretación y sobreinterpretación. Londres: Cambridge University Press.
ENZENSBERGER, Hans Mágnum (1970), Elementos para una teoría de los medios. Barcelona: Anagrama.
EVERAERT-DESMEDT, Nicole (2000), “La comunicación artística: una interpretación pierciana” en Signos en Rotación, núm. 181. Artículo en línea, disponible en:
SRotacion2.html> [Consulta: marzo de 2005].
FISKE, J. (2002), Introduction to Communication Studies. Londres: Routledges.
FOUCAULT, Michel (1991), El orden del discurso. Barcelona: Tusquets
_____ (2005), “Los sujetos y el poder”. Artículo en línea, disponible en: <http://textopsi.galeon.com/foucault4.html> [Consulta: abril de 2005].
GINER, S. (1979), Sociedad de masas: crítica del pensamiento conservador. Barcelona: Península.
GRAMSCI, Antonio (2003), Cuadernos de la cárcel. México: Era.
KATZ, E. y LAZARSFELD (1979), La influencia personal. Barcelona: Hispano Europea.
MCQUAIL (2000), Introducción a la teoría de la comunicación de masas. Barcelona: Paidós.
OROZCO, G. (2004), “Mass mediación y audienciación” en Marta Rizo García (comp.), La investigación de la producción, la recepción y los discursos de los medios de comunicación. México: Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
ORTEGA Y GASSET, José (2003), La rebelión de las masas. Madrid: Tecnos.
PIERCE, Ch. (1987), Obra lógico-semiótica. Sellected Writtings. Madrid: Taurus.
RORTY, Richard (2004), Esperanza o conocimiento: una introducción al pragmatismo. México: FCE.
SCHILLER, Hebert (1976), Comunicación de masas e imperialismo yanki. Barcelona: Gustavo Gili.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta revista está bajo una licencia Creative Commons México 2.5. Está permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista para fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando éstos no se mutilen, y se cite la procedencia (Andamios, Revista de Investigación Social) y al autor. Los derechos patrimoniales de los artículos publicados en Andamios, Revista de Investigación Social son cedidos por el(los) autor(es) a la Universidad Autónoma de la Ciudad de México una vez que los originales han sido aceptados para que se publiquen y distribuyan tanto en la versión impresa como electrónica de la revista. Sin embargo, tal y como lo establece la ley, el(los) autor(es) conserva(n) sus derechos morales. El(los) autor(es) recibirá(n) una forma de cesión de derechos patrimoniales que deberá(n) firmar una vez que su original haya sido aceptado. En el caso de trabajos colectivos bastará la firma de uno de los autores, en el entendido de que éste ha obtenido el consentimiento de los demás. Los autores podrán usar el material de su artículo en otros trabajos o libros publicados por ellos mismos, con la condición de citar a Andamios como la fuente original de los textos.