Cambio político y reforma del sistema presupuestario en México
DOI:
https://doi.org/10.29092/uacm.v10i23.256Palabras clave:
Presupuesto, sistema presupuestario mexicano, reforma institucional, cambio político, redistribución de poderResumen
Este artículo analiza la importancia de la reforma del marco constitucional regulatorio del sistema presupuestario realizada en 2004, en el contexto de la redistribución del poder político, a partir del proceso de cambio reciente en México. Se propone que esas son las variables explicativas del perfil redistributivo del presupuesto en los últimos gobiernos sin mayoría, y que ese perfil ayuda a comprender tanto el constante cuestionamiento al cual ha sido sometido en los últimos años, así como la disputa entre los actores políticos para influir en su aprobación.
Descargas
Citas
Andrade, E. (2002), “El veto y la reconducción presupuestal en la iniciativa de reformas constitucionales presentada por el Ejecutivo en abril de 2001”, en Cecilia Mora Donato (coord.), Relaciones entre gobierno y Congreso. Memoria del VII congreso iberoamericano de Derecho Constitucional, México: UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Arteaga, E. (1996), “Facultades de los poderes en materia hacendaria”, en Gilberto Rincón Gallardo (coord.), El control de las finanzas públicas, México: Centro de Estudios para la Reforma del Estado, A.C. México.
Carbonell, M. (2004), La constitución pendiente. Una agenda mínima de reformas constitucionales, México: IIJ, UNAM.
Cárdenas, J. (1996), Una Constitución para la democracia. Propuestas para un nuevo orden constitucional, México: IIJ, UNAM.
Carpio, E. (2002), Trabajo parlamentario en un Congreso en cambio. El debate sobre el Presupuesto de Egresos de la Federación en la Cámara de Diputados 1988-2000, tesis de maestría en Estudios Políticos y Sociales. México: UNAM, FCPyS.
——— (2006), “El proceso legislativo del presupuesto en México: del gobierno unificado priista al gobierno sin mayoría”, en Francisco Reveles Vázquez (coord.), El nuevo sistema político mexicano: los Poderes de la Unión, México: UNAM, FCPyS-Gernika.
——— (2008), Aprobación legislativa del presupuesto federal y cambio político en dos gobiernos sin mayoría 1997-2006. Entre la reforma democrática y el conflicto, tesis de doctorado en Ciencias Políticas y Sociales con orientación en Ciencia Política, México: UNAM, FCPyS.
——— (2010), “Aprobación de las finanzas públicas y cambio político en dos gobiernos sin mayoría en México, 1997-2006”, en Ricardo Espinoza Toledo y Jeffrey Weldon (coords.), El Congreso de la democracia, México: Senado de la República, LXI Legislatura, p. 227-251.
Carrillo, U. y Lujambio, A. (1998), “La incertidumbre constitucional. Gobierno dividido y aprobación presupuestal en la LVII Legislatura del Congreso mexicano, 1997-2000”, en Revista Mexicana de Sociología, vol. 60, núm. 2, abril-junio.
Casar, M. (2004), “El proceso de negociación presupuestal en el primer gobierno sin mayoría: un estudio de caso”, en Juan Pablo Guerrero (coord.), Impuestos y gasto público en México desde una perspectiva multidisciplinaria, México: CIDE-Porrúa.
——— (2001), El proceso de negociación presupuestal en el primer gobierno sin mayoría: un estudio de caso, México: CIDE.
——— (2002), “Perspectivas políticas de un gobierno dividido en México”, en María Amparo Casar e Ignacio Marván (coord.), Gobernar sin mayoría. México 1867-1997, México: CIDE-Taurus.
Díaz, A. (1997a), Political Responses to Regional Inequality: Taxation and Distribution in Mexico, Tesis Ph. D. Durham, North Carolina:
Duke University, Department of Political Science.
——— (1997b), “Asignación política de recursos en el federalismo mexicano: incentivos y limitaciones”, en revista Perfiles latinoamericanos, núm. 10, enero-junio.
Díaz, A. y Magaloni, B. (1998), “Autoridad presupuestal del poder legislativo en México: una primera aproximación”, en revista Política y gobierno, Segundo semestre, México: CIDE.
González, J. (2005), Rechazo del veto al Presupuesto de Egresos de 2005. Desarrollo cronológico de su tratamiento (diciembre 2004 a febrero 2005), México: Cámara de Diputados/Servicio de Investigación y Análisis.
Gutiérrez, G., Lujambio, A. y Valadés, D. (2001), El proceso presupuestario y las relaciones entre los órganos del poder. El caso mexicano en perspectiva histórica y comparada, México: IIJ, UNAM.
Heredia, B. (2002), “Estructura política y reforma económica: el caso de México”, en Carlos Elizondo Mayer-Serra y Benito Nacif (comps.), Lecturas sobre el cambio político en México, México: CIDE-FCE.
Mijangos, M. (1996), “El control del presupuesto desde una perspectiva jurídica”, en Gilberto Rincón Gallardo (coord.), El control de las finanzas públicas, México: Centro de Estudios para la Reforma
del Estado.
——— (1997), “La naturaleza jurídica del presupuesto”, en revista Quórum, segunda época, año VI, núm. 57.
Moreno, A. (1999), Hacia una nueva relación entre poderes. La negociación presupuestal de 1997 en México, tesis de licenciado en Administración Pública, México: El Colegio de México/Centro
de Estudios Internacionales.
Morgenstern, S. (1997), Spending for Political Survival: Elections, Clientelism and Government Expenses in Mexico, México: CIDE.
Ricardez, R. (1999), La Ley de Ingresos, México: Instituto de Estudios Legislativos de la LIII Legislatura del Estado de México.
Remolina, F. (1999), El presupuesto de Egresos, México: Instituto de Estudios Legislativos de la LIII Legislatura del Estado de México.
Rossell, M. (2000), Congreso y gobernabilidad en México. Una perspectiva desde la experiencia internacional, México: Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, LVII Legislatura.
Soria, R. (2004), La construcción del Sistema Nacional de Coordinación Fiscal: poder y toma de decisiones en una esfera institucional, tesis de doctorado en Estudios Organizacionales, México: UAM-Iztapalapa.
Tena, F. (2000), Derecho constitucional mexicano, México: Porrúa.
Ugalde, L. (2000a), Vigilando al Ejecutivo. El papel del Congreso en la supervisión del gasto público 1970-1999, México: Porrúa/Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, LVII Legislatura/Instituto de Investigaciones Legislativas.
——— (2000b), “La supervisión legislativa de las finanzas públicas en México: de la aprobación del presupuesto a la revisión del gasto público”, en Germán Pérez y Antonia Martínez, La Cámara de Diputados en México, México: FLACSO/Cámara de Diputados del Congreso de la Unión/Porrúa.
Weldon, J. (2002), “The Legal and Partisan Framework of the Legislative Delegation of the Budget in Mexico”, en Scott Morgenstern y Benito Nacif (eds.), Legislative Politics in Latin America, Reino Unido: Cambridge University Press.
Wilkie, J. (1987), La Revolución Mexicana. Gasto federal y cambio social, México: FCE.
Fuentes de primera mano
Argumentación jurídica sobre el veto presupuestario, expresada por los diputados en la sesión del día 14 de diciembre de 2004.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Diario Oficial de la Federación, del 24 de octubre de 2005.
Gaceta parlamentaria de la Cámara de Diputados.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Controversia constitucional 109/2004.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta revista está bajo una licencia Creative Commons México 2.5. Está permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista para fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando éstos no se mutilen, y se cite la procedencia (Andamios, Revista de Investigación Social) y al autor. Los derechos patrimoniales de los artículos publicados en Andamios, Revista de Investigación Social son cedidos por el(los) autor(es) a la Universidad Autónoma de la Ciudad de México una vez que los originales han sido aceptados para que se publiquen y distribuyan tanto en la versión impresa como electrónica de la revista. Sin embargo, tal y como lo establece la ley, el(los) autor(es) conserva(n) sus derechos morales. El(los) autor(es) recibirá(n) una forma de cesión de derechos patrimoniales que deberá(n) firmar una vez que su original haya sido aceptado. En el caso de trabajos colectivos bastará la firma de uno de los autores, en el entendido de que éste ha obtenido el consentimiento de los demás. Los autores podrán usar el material de su artículo en otros trabajos o libros publicados por ellos mismos, con la condición de citar a Andamios como la fuente original de los textos.
